Вы знаете ребята, а мне продолжение В.К. Перумова очень даже понравилось... Я тоже сначала боялся разочароваться в нем. Но не разочаровался к счастью!!!

Несколько цитат из первой книги:
"ЭЙ, ты, еще раз такое выкинешь, я тебе глотку перережу" - как-то злобно.:fie:
"Дядюшка при этом продолжал что-то жевать, крошки падали ему на грудь, он заботливо подбирал их и отправлял в рот" - аппетитно, блин.:beee:
" Он с ужасом и невольным отвращением понял, что в придорожной канаве лежит мертвое тело.(...)
... В канаве на спине лежал хоббит. Очевидно, что убит совсем недавно - лишь вороны успели выклевать глаза. (...) Через весь лоб, наискось, от виска до носа, тянулась черная запекшаяся рана" - еще один милый отрывок.

Автора тоже нужно понять. Вы же сами знаете, в каком мире мы живем. Если всего этого он бы не написал. то кто бы стал читать ее! Ведь если бы книга была не в стиле современности, то только из-за того. что это продолжение великой повести. дальше обложки никто бы и не стал читать. а мне если честно обидно за Перумова... Я считаю. что он написал достойное продолжение.
P.S. вы просто наверно не читали вариаций на эту тему в исполнении других авторов... Там вообще обхохочешься.

Я начала читать и бросила. Если рассматривать его как фанфик, то это вещь, но это не продолжение ВК.(мое личное мнение)

Отредактировано Catsilver (2010-12-25 02:50:00)

Ну, это слишком резко. Сколько существует фанфиков на Властелин Колец. Только вот обидно, что некоторые не разделяют их произведения

Нет, я не читала. Все так плохо, что эльфы живут в норах, а человек - членистоногое?

Мда. Ну фантазия выдала, а он написал. Музе не прикажешь, даже если она тебе что-то не то навевает. Ладно, не буду судить о книге, которую не читала.

Почитала комменты. И хочется спросить, а сколькие из отписавшихся являются известными литературными критиками? Просто литературными критиками? Филологами, в конце-то концов? Нет? Таких нет? Тогда позвольте спросить, как вы можете судить о том, что Перумов не имеет права продолжать дело Профессора?
Кто-нибудь вообще искал информацию как и когда писалось "Кольцо Тьмы"? Нет? Печально. Ибо "Кольцо" было одним из первых больших произведений Ника и писалось еще в студенческие годы. Естественно, что его стиль будет не совпадать со стилем Профессора, что он по-другому изобразит мир. Поскольку произведение преломляется через восприятие автора. А потому ваши категорические заявления, мол, не вздумайте читать! Полнейший бред! и т.д., являются не вполне корректными.
Заявления, что в качестве фанфика "Кольцо Тьмы" вполне приемлимо, а как произведение - нет. Будь "Кольцо Тьмы" в действительности фанфиком, оно бы не издавалось многотысячными тиражами и не упоминалось как одно из главных произведений, сформировавших авторский стиль и манеру письма.  А вот назовите хоть одного автора фанфика на "ВК"? Допустим, назвали... Но что с того? Это известные авторы? Думаю, нет. Ибо фанфики - удел не способных сотворить что-либо собственное, пусть и созданное на основе уже известного. Как раз фанфик и является пошлостью по отношению к великим (и не только) произведениям. К тому же, назовите хоть один фанфик:
1) Столь крупных размеров;
2) С настолько четко выписанным миром;
3) С настолько четко выписанными персонажами;
4) С настолько четко выписанным сюжетом?
Назовете? Нет, ибо это уже произведение.

Что касается моего мнения о данном произведении, и прочем творчестве Ника Перумова.
"Кольцо Тьмы" - это авторская переработка мира, созданного Профессором. С авторским стилем, манерой письма. Не стану отрицать, что может читаться тяжело. Тем не менее, трилогия достаточно интересна. Следует так же сказать, что Перумов достаточно хорошо сумел передать атмосферу и изобразить мир Средиземья. Достаточно интересных решений относительно сюжета. В целом, скажу, что трилогия достойна внимания. И если кто-то хочет прочитать книгу - читайте, если вам не понравится, вы вольны в любой момент  прекратить чтение. А то, что говорят другие, не является истиной в последней инстанции. Так что, книгу в руки и дерзайте!

Что касается прочего творчество данного автора. Стиль достаточно легок для восприятия. Книги читаются легко и с интересом. "Хроники Хьерварда", "Летописи Разлома", "Семь Зверей Райлега", "Техномагия"... Все эти книги достойны внимания и, думаю, каждый найдет что-то для себя хотя бы в одной из книг Перумова.

Я хочу прочитать хотя одну книгу Перумова, пока что не могу сказать своего мнения на счёт этого писателя. Но было бы интересно почитать о Средиземье в его трактации.

Я ни в коем случае не хочу спорить с филологом, но позволю себе заметить, что эта тема и создана была для обсуждения этой книги и точек зрения на ее роль, как литературного произведения. Некоторые считают, что это фанфик, и я присоединяюсь к ним, есть и другие, как Вы. Почему бы им не обсудить свои точки зрения? 
Википедия дает нам определения фанфика, как "производное литературное произведение, основанное на каком-либо оригинальном произведении (как правило, литературном или кинематографическом), использующее его идеи сюжета и (или) персонажей." 
Согласитесь, что Перумов писал свою книгу, основываясь на труде Профессора, и использовал его сюжет и персонажей. Следовательно, точка зрения, что произведение Перумова - фанфик имеет свои обоснования. Кстати, то, что Ник не хотел издавать ее, я считаю только подтверждением этого, ибо фики часто пишут для души. 
Прошу прощенья, если этот разговор Вам не приятен, но Вы сами его начали.

По моему мнению, это слегка противоречит тому, о чем Вы писали выше. Впрочем, это только лишь мое мнение...